국가와 국가의 차이점은 무엇입니까?

그 국가와 국가의 차이 비록 종종 이러한 용어가 틀린 방식으로 동의어로 사용 되기는하지만 그들은 주목할 만하다..

국가는 사회가 영역 내에서 자신을 그룹화하기로 결정하는 정치 및 행정 주체입니다. 주정부는 세 가지 기본 요소, 즉 인구, 주권 및 영토로 지원됩니다. 인구는 지역에 걸쳐 주권을 행사하며,이 주민들이 선출 할 수있는 정부에 의해 통제됩니다.

반면에 한 국가는 국민입니다. 즉, 언어, 문화 및 공통의 역사를 공유하고 다른 국가와 차별화되는 자체 정체성을 획득 한 사회..

이 두 용어의 혼동은 우리가 살고있는 현재의 사회가 민족 국가에 의해 지배되고 있다는 것입니다. 이 두 개념이 공생을했기 때문입니다. 대다수의 경우 국가는 이전처럼 국가가 형성되었습니다. 때로는 동의어로 사용되기도합니다. 예를 들어 UN은 유엔, 그러나 그것은 회원국을 가지고있다..

국가의 경계는 각기 다른 정치적 및 군사적 갈등을 통해 국경을 초월 할 수 있습니다. 또한 한 국가 내에 여러 국가가 존재할 수 있는데, 역사상 어느 시점에 한 국가에서 함께 모이는 것이 었습니다.. 

현재 대부분의 국가 정체성을 위협하는 가능성을 거부하는 국가가 있지만 다른 국가는 다수를 수용하고 홍보합니다. 지도는 새로운 주를 만들면서 자주 변경되는 희생자입니다. 국가들은 훨씬 더 안정되어있다..

이탈리아 나 독일과 같은 사람들은 수세기 동안 통합 신분으로 존재합니다. 존재하는 민족주의의 유형을 아는 것에 관심이 있을지도 모른다. 국가의 개념과 매우 관련이있는 느낌이기 때문이다..

국가와 국가의 4 가지 근본적인 차이

1 - 국가는 사회 조직이고, 국가는 정치 조직이다.

문화를 정의하는 것은 거대한 작업입니다. 왜냐하면 역사를 통틀어 다른 저자들이 공식화 한 수백 가지 개념이 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 문화와 국가의 관계를 구성하는 것은 가능하다..

이 두 요소는 직접 관련이 없지만 보통 함께 사용됩니다. 국가는 다른 국가들과 특성을 공유하지만 (Ghai, s.f.), 정의 된 문화적 구성을 가지고있다..

반대로 국가는 문화를 이해하지 못합니다. 국가의 운영이 중재 될 수 있지만 국가는 주권을 보장하고 그 안에 거주하는 인구에 대한 권리를 부여 할 책임이있다.

2 개국은 영토가 필요하고, 국가는 그렇지 않습니다.

국가는 정부를 설립하는 정치 기관이므로 한 지역에서 권력을 행사해야합니다. 몰타의 경우는 영토가없는 상태인데, 그 이유는 역사적으로 그것이 없으면 남겨 졌기 때문입니다. 그러나 국가가 존재하기 위해서는 구성된 영토가 있어야합니다.

국가는 국가의 영역을 통과합니다. Paul (1996)과 같은 저자들은 12 개 이상의 주들로 구성된 아랍 국가의 존재를 고려할 수도 있다고 지적했다. 스페인에서 카탈로니아, 바스크 지방, 갈리시아 또는 안달루시아와 같은 자치 지역 사회 중 일부는 역사적인 국적으로 인정 받고 있습니다.

3 국가는 국가보다 더 빠르게 변화한다.

많은 주에서는 국경 분쟁이있어 많은 부분에서 분쟁이 발생합니다. 그러한 논쟁의 여지가있는 영토는 누가 영토를 주권을 행사했는지에 관계없이 즉시 변하지 않을 확실한 국가를 가질 수있다..

유엔은 제 2 차 세계 대전 이후 51 개 주에서 193 개가 탄생했습니다. 이는 국가의 성장이 반세기 만에 기하 급수적 이었음을 나타냅니다..

4 국가가 만들어지고, 국가는 만들어지지 않는다.

어느 순간, 각국의 지도자들은 정부를 설립하는 방법을 나타내는 헌법이나 근본적인 규칙을 승인하거나 독립 시키려하기로 합의했다..

반대로, 국가들은 시간이 지남에 따라 순응하며 진화 때문에 특정 헌법이나 사건이 아닌 헌법에 빚을지고있다..

세계화는 한 국가가 가진 문화적 지배력과 같은 모든 요소가 영향을 미치는 다양한 요인으로 인해 각자의 속도로 진화하고 있음에도 불구하고 국가의 혼란을 조장했습니다..

국가와 국가의 관계의 기원

국가와 국가의 개념은 항상 그렇게 관련되지 않았습니다. 현재 세계의 식민지가 줄어들고 있습니다. 그러나 현대 시대와 현대의 많은 부분에서 아시아와 아메리카 같은 대륙은 전적으로 식민지화되었다..

그 당시에 한 국가가 부과되었지만 인종으로 구분되는 사회적 차이 때문에 국가의 개념은 확산되었습니다. 많은 경우에, 많은 식민지의 독립과 함께, 국가들은 나중에 다른 정체성을 형성하기 위해 함께 그룹화 된 국가들 앞에 나왔다. 사실, 국가가없는 많은 국가들이 여전히 있습니다..

이 두 개념을 정의하는 기준

1933 년 몬테비데오 협약이 승인되어 모든 국가가 반드시 갖추어야 할 요구 사항을 설정합니다. 이러한 의미에서 볼 때, 국가는 그러한 것으로 간주되기 위해서는 영구 인구, 정의 된 영역, 확립 된 정부 및 다른 국가와의 관계를 수립 할 수있는 역량이 있어야한다고 정의되었습니다..

또한 협약에 따르면 서로를 인정하지 않지만 국가가되는 것은 아닙니다 (Olson, s.f.).

국가의 경계를 정의하는 것은 더욱 복잡합니다. 이들은 베네딕트 앤더슨에 의해 "상상의 공동체"로 정의됩니다. 한 국가는 쿠르드스탄의 경우와 같이 여러 주에 퍼져 나갈 수 있고 자신의 국가의 헌법을 갈망 할 수있다 (Paul, 1996).

그러나 월비 (Walby, 2003)와 같은 저자들은 많은 주들이 존재하지만 국가가 거의없고 세계화의 결과로 더 적을 것이라고 단언한다.

참고 문헌

1. Barkin, J., and Cronin, B. (1994). 국가와 국가 : 국제 관계에서 변화하는 규범과 주권의 규칙. 국제기구,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013). Estado-nação autoomia-nação : 이베리아에 도전하거나 상상해보십시오..Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relacçes Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f.) 국가와 국가의 주요 차이점 9. 기사 라이브러리. yourarticlelibrary.com에서 검색 함.
4. Mateu J.와 Sánchez D ... (2015). 3. 권력과 국가 : 합법성과 정부. Manal의 Andaluz에서. 철학. 아나야.
5. Olson, L. (s.f.) 국가, 독립 국가 및 국가를 정의하는 기준. 정보 공개. infoplease.com에서 검색 함.
6. 폴, J. (1996). 국가 및 주. 글로벌 정책 포럼. globalpolicy.org에서 가져옴.
7. Rokkan, S. (1999). 유럽의 국가 형성, 국가 건설 및 대중 정치: Stein Rokkan의 이론 : 그의 수집 된 작품을 바탕으로. 옥스포드, 영국 : Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). 국가의 통념 : 글로벌 시대의 이론화 사회와 정치론. 사회학 37 (3) : 529-546.