사실 과학의 역사, 유형 및 주요 방법론

그 사실 과학, 경험 과학 또는 사실 과학은 사실을 이해하기위한 실험을 기반으로하는 일련의 분야입니다.

방법과 구체적인 순서를 통해, 그들은 관찰을 가능한 한 가깝고 신뢰할 수있는 것으로 표현하고 현실이나 자연과 인공 또는 정신의 유사성을 확인한다..

경험적 또는 사실적 과학은 표식, 사상 및 논리 자체 사이의 추상적 인 관계를 연구하는 공식 과학과는 달리, 활동을 발전시키는 대상의 중요성을 필요로합니다.

마찬가지로, 표현이 사실에 가능한 한 정확하고 정확하도록하려면 논리와 감각 인식을 사용하여 사례의 분석과 표현에 내부 모순이 없는지 확인하십시오. 이런 식으로 그들은 가설을 검증하거나 논박한다..

사실적 또는 경험적 과학은 그들의 어원에서 구체적이다. 그것의 이름은 라틴어 "fact"에서부터 factum, empiria, 그리스어 "experience".

사실 과학의 역사

경험 과학의 기원은 정확성으로 정확히 지적하기는 어렵지만 근대의 첫 단계 인 XV와 XVII 세기 사이에 발생했다.

그의 탄생의 맥락은 새로운 철학적 및 인식 론적 경향의 발전하에있다. 그러나 그것들을 몰아 낸 것은 발견이나 생각의 줄이 아니었지만, 그들의 존재는 인류의 시작 이후 잠복했다..

동부에서는 부처님이 경험주의의 형태를 사용했고 서양 철학 지식은 아리스토텔레스.

그의 작품에서 형이상학, 고대 그리스의 철학자는 지식을 가장 일반적인 인식에 기초한 반사적 경험 축적의 과정으로 정의합니다.

이미 근대성에서 Thomas Hobbe, Francis Bacon 그리고 나중에 David Hume은 경험주의에 관한 조약들.

따라서 사실과 감각에 근거한 두 가지 유형의 지식이 있고 과학은 결론의 확증이라는 사실이 확립되었다..

프란시스 베이컨 (Francis Bacon)은 지식 이론의 발전과 과학적 방법을 구성하는 과학적 규칙의 체계를 위해 경험 과학의 아버지로 여겨진다..

더욱이 베이컨은 영국에서의 에세이 개념을 도입하여 인식론 내에서 사실 과학의 중요성을 확인한 철학적 혁명을 일으켰다.

흄 (Hume)은 자신의 논문에서 모든 지식은 민감한 경험에서 비롯된 것이라는 사실을 확증했으며, 지식 없이는 어떤 지식도 발견 할 수 없습니다.

사실 또는 경험 과학 안에는 두 가지 종류의 분야가있다 : 자연 과학과 사회 과학. 연구 방법은 있지만 목적은 공유하지 않는다..

자연 과학은 물리적 측면을 연구하지만 사회 과학은 행동을 분석합니다. 처음으로 법을 제정하고 두 번째 법은 제정하지 않습니다..

자연 과학의 일부 예는 생물학, 물리학 및 화학입니다. 실제 비행기가 없지만 표현을 통해 검증 가능한 결과가있는 모든 것.

사회 과학은 사회학, 경제학 및 정치학을 포함하며 사회를 연구하고 살아있는 존재와 함께 일하지만 신뢰할만한 결론은 없습니다..

경험주의는 분석 방법에 초점을 맞춘 몇 가지 이론을 가지고있다. 그들은 모든 진리가 비준, 수정 또는 포기 된 경험에서 입증되어야한다는 사실에서 출발합니다. 결론은 절대적이지 않으며 완벽한 도구는 없습니다..

또한 사실적 또는 경험적 과학은 객관적으로 구입할 수없는 선천적 원리와 초능력에 대한 지식을 부정합니다.

그리고 마지막으로, 그들은 주제가 세계의 지식의 최초의 기원으로 시작한다. 왜냐하면 이성은 기존의 생각들로부터 만 이해할 수 있기 때문에, 주어진 현실로부터가 아니라.

다음은 이러한 유형의 과학을 수행하기 위해 어떤 방법을 사용하는지 설명합니다.

hypothetico-deductive 방법은 사실 또는 경험 과학에서 가장 널리 퍼진 절차이며 연구자가 연습을 수행하는 수단입니다.

프란시스 베이컨 (Francis Bacon)과 칼 포퍼 (Karl Popper)는 개발의 주요 지수였습니다. 그 과학을 확립 한 최초의 사실은 그들의 가설을 세우기위한 규칙 성을 얻은 사실들의 관찰에 근거했다..

두 번째 연구자는이 관찰이 과학자의 기존 아이디어에 의해 유도된다는 아이디어를 소개하면서 과학을 수행하는 방식으로 혁명을 일으킨 위조 가능성의 개념을 확립했다..

이런 방식으로, 가상 연역적 방법의 결론은 사실 일 수 없으며, 단지 반박 할 수 없다..

가설 적 연역적 방법은 일련의 단계가 유효해야한다 : 문제의 접근에서 시작하여 가설의 정교화, 결과의 공제, 고용,이 지식의 승인 또는 논박에 이르기까지 계속된다.

경험은 1 단계와 4 단계를 안내하지만 합리성은 2 단계와 3 단계에서 그렇게합니다. 일반적으로 그 경로는 관찰이 이루어질 때 귀납적이며, 접근법에서 연역적이고 최종 검증에서 귀납적입니다..

« 지리의 보조 과학 20 예제 지구 환경 과학사, 연구 및 분류 »