25 추론의 예

A 연역적 추론의 예 A가 B이고 B가 C이면 A는 C입니다.이 예에서 연역적 추론은 결론에 의해 관련되어있는 두 전제에 기반한 추론입니다. 전제가 정확하다면 결론도 정확할 것입니다..

이러한 의미에서 연역적 추론의 전제는 결론을 뒷받침 할 수있는 충분히 진실되고 검증 가능한 증거를 제공하기위한 것이다.

때로는 추론 적 추론을 통해 논리적 인 과정이 수행되었음을 입증합니다. 그러나, 전제는 결론의 진실성을 증명하는 증거를 제시하지 못한다. 다음 예제를 참조하십시오.

추울 때는 엄마가 좋아하는 스카프를 사용합니다. 오늘은 춥습니다. 그러므로, 오늘 엄마가 좋아하는 스카프를 입을거야..

뒤따라 오는 추론은 정확합니다. 그러나 "오늘은 춥다"는 것이 사실인지는 알려지지 않았다. 공제를 강조한 사람이 거짓말을 한 경우 결론이 잘못 될 수 있습니다..

연역적 추론의 예 목록

두 가지 전제와 결론을 가진 예

전통적인 연역적 추론은 "A가 B이고 B가 C이면 A가 C"라는 모델을 따른다.. 즉, 두 가지 전제와 결론으로 ​​구성됩니다..

전제 중 하나는 일반적이며 다른 하나는보다 구체적입니다. 첫 번째는 보편적 명제 (universal proposition)라고 불리우는 반면, 두 번째는 보편적 명제 (specific proposal)라고합니다.

이것은 삼단 논법으로 알려져 있으며 Aristotle에 의해 소개되었습니다. 그리스 철학자에 따르면, 이런 유형의 추론은 전제에 대한 높은 수준의 평가를 보여줍니다.

아래에는 이러한 유형의 연역 추론에 대한 20 가지 예가 나와 있습니다.

1 - 전제 I : 모든 인간은 필멸의 존재입니다..

전제 II : 아리스토텔레스는 인간이다..

결론 : 아리스토 텔레스는 필멸의 존재입니다..

2 - 전제 I : 모든 직사각형에는 네면이 있습니다..

전제 II : 사각형은 직사각형입니다..

결론 : 사각형에는 네면이 있습니다 .3

3 - 전제 I : 0 또는 5로 끝나는 모든 숫자는 5로 나눌 수 있습니다..

전제 II : 455는 5로 끝납니다..

결론 : 숫자 455는 5로 나눌 수 있습니다..

4 - 전제 I : 모든 새들은 깃털을 가지고있다..

전제 II : 나이팅게일은 새입니다..

결론 : 나이팅게일에는 깃털이있다..

5 - 전제 I : 파충류는 냉혈 동물이다..

전제 II : 뱀은 파충류입니다..

결론 : 뱀은 냉혈 동물이다..

6- 전제 I : 모든 세포는 디옥시리보 핵산.

전제 II : 나는 몸에 세포를 가지고있다..

결론 : 나는 데 옥시 리보 핵산.

7- 전제 I : 붉은 고기는 철분이 풍부합니다..

전제 2 : 스테이크는 붉은 고기입니다..

결론 : 스테이크는 철분이 풍부합니다..

8- 전제 1 : 포유류가 젖을 젖을 먹이십시오..

전제 II : 돌고래는 포유류입니다..

결론 : 돌고래는 젊은이들에게 모유를 먹입니다..

9- 전제 I : 식물은 광합성의 과정을 수행한다..

전제 II : 수국은 식물이다..

결론 : 수국은 광합성을 수행한다..

10-Premise I : 자엽 식물은 두 개의 자엽을 가진다..

전제 II : 목련은 쌍자엽입니다.

결론 : 목련은 두 개의 자엽.

11 - 전제 I : 모든 차량에 최소한 두 개의 문이 있습니다..

전제 II : Prius는 차다..

결론 : Prius는 적어도 2 개의 문을 가지고있다..

12- 전제 I : 고귀한 가스는 보통 다른 원소들과 함께 분류되지 않는다..

전제 II : 크세논은 고귀한 가스입니다..

결론 : Xenon은 일반적으로 다른 요소와 그룹화되지 않습니다..

13- 전제 I : 콩에는 비타민 B가 풍부합니다..

전제 II : 렌즈 콩은 곡물이다.

결론 : 렌즈 콩은 비타민 B가 풍부합니다..

14- 전제 I : 사람들이 독감에 걸리면 비음.

전제 II : 나는 독감에 걸렸다..

결론 : 저는 독감에 걸렸기 때문에 비상 사태로 이야기하고 있습니다..

15- 전제 I : 행성은 구형이다..

전제 II : 화성은 행성이다..

결론 : 화성은 구형이다..

16- 전제 I : 별들은 자신의 빛을 가지고있다..

전제 II : 태양은 별이다..

결론 : 태양은 자체 빛을 가지고 있습니다..

18- 전제 1 : 언니가 비가 내릴 때만 우산을여십시오..

전제 2 : 여동생이 우산을 열었습니다..

결론 : 그래서 비가 내리고 있습니다..

19 - 전제 1 : 존이 아플 때, 그는 일하지 않습니다..

전제 II : 요한은 오늘 아프다..

결론 : 오늘 John은 일하지 않을 것입니다..

20- 전제 I : 선생님은 모든 관악기를 정확하게 연주 할 수 있습니다..

전제 II : 플루트는 관악기입니다..

결론 : 교사는 플루트를 올바르게 연주 할 수 있습니다..

기존 모델을 따르지 않는 예

어떤 추론 적 추론은 삼단 논법의 모델을 따르지 않는다. 이 경우, 전제 중 하나는 명백한 것으로 간주되거나 명세서의 나머지 부분에서 추론 할 수 있기 때문에 생략됩니다. 이런 이유로 연역 추론의이 유형은 인식하기가 더 어렵습니다..

이러한 유형의 추론의 예는 다음과 같습니다.

1-개는 하루 종일 너에게 으르렁 거리며 접근하지 않거나 너를 물 것이다..

이 경우 개가 분노하고 그것이 화가났다면 그것은 당신을 물 수 있다고 추정됩니다..

이 예는 부재실을 강조하면서 삼단 논법으로 재 형성 될 수 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.

전제 I : 개가 화가 나면 사람들을 물 수 있습니다..

전제 II : 내 개가 너와 화났어..

결론 : 개는 언제든지 당신을 물 수 있습니다..

2-꿀벌 조심해, 그들이 너를 쏠 수있어..

전제는 꿀벌이 찌르는 것을 암시합니다..

3-중력의 영향으로 사과가 떨어졌습니다..

여기서 대담 자 (interlocutor)는 중력이 지구 중심으로 물체를 끌어 당기는 것을 알고 있다고 가정한다.

4-우리집에서 대학까지 1 시간 정도 걸립니다..

그러므로 나는 7시 30 분에 도착할 것이다. 이 경우, 추론을 제안한 사람이 집을 6시 30 분에 떠날 것이라고 가정 할 수 있습니다..

5-문을 긁기 시작하기 전에 고양이를 꺼내야합니다..

여기에서 고양이가 걸어가 길 원할 때 고양이가 문을 긁는다는 것을 이해할 수 있습니다..

참고 문헌

1. Deductive and Inductive Arguments. 2017 년 10 월 6 일에 iep.utm.edu에서 검색 함
2. Deductive and Inductive Arguments. 2017 년 10 월 6 일에 lanecc.edu에서 검색 함
3. Deductive and Inductive Arguments : 차이점은 무엇입니까? 2017 년 10 월 6 일에 thoughtco.com에서 검색 함
4. 매혹적인 주장과 유효한 추론. criticalthinkeracademy.com에서 2017 년 10 월 6 일에 검색 함
5. 추론하는 추론 2017 년 10 월 6 일에 Wikipedia, org에서 검색 함
6. Deductive Arguments의 정의와 예. 2017 년 10 월 6 일에 thoughtco.com에서 검색 함
7. 연역적 논증은 무엇입니까? 2017 년 10 월 6 일 whatis.techtarget.com에서 검색 함