20 권위의 주장의 예

A 권위 논증의 명확한 예 "사람 (기관 / 사람)이 대중에게 말하는 것이 무엇이든지간에"그 유명한 사람 / 기관이 다소간 옳다는 것을 나타내는 유명한 말을들을 때, 아무도 그것을 반박해서는 안된다.. 

권위의 논증은 그 주제에 유능한 고등 교육 기관이나 권위있는 기관이 사실로 간주 될 수 있음을 인정하는 것이다. 논쟁의 진실성이나 강점은 그것을지지하는 당국의 중요성과 신뢰성에 달려있다..

그 힘을 보여주는 한 가지 방법은 문학적 연예인을 통한 것입니다. 이런 식으로, 세르반테스의 확언은 가브리엘 가르시아 마르케스가 만든 것보다 더 많은 신뢰를 얻게됩니다. 마찬가지로, García Márquez가 제시 한 논쟁은 더 적은 범주의 작가 (Walton, 1997).

지식의 지류에있는 지위가 낮은 사람들은 더 적은 힘을 지닌 논쟁을 일으킬 것이라고 추정됩니다. 따라서 키오스크의 잡지 판매자가 말하는 것은 세르반테스의 주장과 결코 비교 될 수 없다..

권위의 논증은 주어진 주제에있는 유명 인사, 권위자 또는 전문가의 감사와 증언을 기반으로 한 것으로 정의됩니다.

따라서 전문가들에 의해 발행 권한의 인수가 채택 텍스트와 에세이, 우리의 접근을 강화하고 (Archieboy 홀딩스, 2017) 분야에서 전문가의 아이디어를 사용하여 반박 할 수있는 잠재적 인 안티 판단을 기대를 쓸 수있다.

권위 논증의 20 가지 명확한 예

권한의 인수의 구조는 항상 동일합니다 : "Y"는 주제에 대한 권한이기 때문에 성명 "X"는 사실이다. 따라서이 인수가 "Y"의 의견이 객관적으로 잘 설립 주어진 사실이라고 가정하고 잘 될 수있는 충분한 정보와 신뢰성을 가지고있다 (추론 자원, 2008).

일반적으로 "Y"가 권위의 주장을 제기 할 때, 비록 그 논증이 반드시 사실 일 필요는 없지만 그것이 거짓이라는 것.

퀴브의 지방 자치 단체에서 1은 콜롬비아 태평양 지역에서 FAO (식품에 대한 유엔기구)에 의해 컴파일 된 최신 데이터에 따르면, 영양 실조의 심각한 경우가있다.

2 - 세계 은행과 미주 개발 은행이 제공 한 자료에 따르면 지난 10 년간 베네수엘라의 통화 가치는 약 700 %.

3- 소크라테스에 따르면 무식 만이 유일한 악이다..

4 - 그리스 철학자 플라톤에 따르면, 두 세계 만의 생각으로 체험 할 수 및 아이디어의 세계로 알려져있다 만져서 알 수있는 감각을 통해 체험 할 수있는 한, 그리고 세계가있다.

5 - WWF는 숲의 보전이 기후 변화로 인한 피해를 경감시키는 데 기여한다고 주장한다.

유니세프 (UNICEF)에 따르면, 어린 시절부터 자극받은 어린이들은 학교 생활이 시작되면 성공할 확률이 더 높습니다..

7- 댄스 교사는 학생들이 댄스 방법을 아는 남성을 사랑한다는 것을 학생들에게 말했습니다..

교황은 제사장들이 물을 포도주로 바꾸고 물고기를 번식시킬 수 있다고 말한다. 교황은 거짓말하지 않으므로 이것이 사실이어야합니다..

주치의는 매일 와인 한 잔을 마시는 것이 심장병을 예방하고 순환을 돕는다 고 환자에게 말했습니다..

타이거 우즈 (Tiger Woods)는 좋은 골퍼가되는 가장 좋은 방법은 공복에 매일 사과를 먹고 있다고 말한다..

11- 나의 영양 학자는 건강하기 위해서 나는 매일 아침 밀크 초콜릿 시리얼을 먹어야한다고 말한다..

12- 환경 과학자는 지구 온난화가 정부의 발명이며, 우리는 백악기에 일어난 것과 같은 열파에 직면하고 있다고 단언합니다.

13- 치과 의사는 충치를 피하기 위해 하루에 세 번 씩 치아를 씻고 매 식사 후에 치실을해야한다고 말합니다..

감자를 껍질을 벗기는 가장 좋은 방법은 3 시간 동안 담그고 좋은 찹쌀떡으로 잘라내는 것입니다. 최고의 프랑스 요리사에 따르면.

프로이트는 모든 여성들이 일렉트라 컴플렉스를 앓고 있다고 말합니다..

16 - 가브리엘 가르시아 마르케스 (Gabriel García Marnes)에 따르면, 글쓰기는 사람의 삶에 대한 주요 감정이며, 모든 이야기는 들려야 할 가치가있다..

17- 내 검안사는 파란 눈을 가진 사람들이 녹색 눈을 가진 사람들보다 낫다고 말한다..

18 - Cristiano Ronaldo에 따르면 좋은 축구 선수가되는 가장 좋은 방법은 훈련과 인내입니다..

학교 요리사는 점심 식사 시간에 음식을 준비하는 가장 좋은 재료는 사랑이라고 말했습니다..

내 의사에 따르면 운동을하는 사람들의 건강과 수명이 더 오래갑니다..

권위의 논증 또는 "Magister Dixit"

권위의 논증은 라틴어 용어 "Magister Dixit"에 의해 "선생님이 말한다"라는 뜻으로 알려져 있습니다. 따라서 논쟁의 유형은 논쟁의 여지가 없으므로 논쟁의 여지가 없다. 이러한 유형의 논의는 진술의 진실성을 확인할 필요가 없을 때만 합당합니다 (softschools.com, 2017).

이런 식으로, 권위의 주장은 그것이 논쟁을 일으키는 사람의 권위를 결정하는 감정과 요인들에 근거하기 때문에 착오로 간주됩니다.

권위의 주장은 권위의 신념에 근거하고 있으며 그 권위는 때로 잘못되거나 틀린 신념을 가질 수 있기 때문에 오류라고한다 (Cline, 2015).

다른 한편으로, 권위 논증이 의미를 갖기 위해서는 그것이 다루는 주제와 관련이 있어야만하기 때문에 유명한 과학자의 말을 인용하여 종교 나 정치에 관해 말하기는 어렵습니다.

말했다 무엇인지 진실 또는 가능성을 넘어 주제 호소에 인수과 권한을 발행 권력의 조건을 확인 때문에 종교에 관해서는, 전원의 인수는 다른 염료를한다 사실.

이런 이유 때문에 과학은 논쟁의 출처와 관계없이 종교가 보유하고있는 모든 것을 심각하게 의심하고 반대의 경우도 마찬가지입니다 (Raptor, 2017).

참고 문헌

1. Archieboy Holdings, L. (2017). 논리적으로 경악한. 호소에서 당국에 검색 : logicallyfallacious.com.
2. Cline, A. (2015 년 10 월 15 일) Thoughtco. 관련성의 허위 진술에서 검색 : 당국에 호소 : thoughtco.com.
3. Raptor, S. (2017). 회의적인 맹금류. 권한에서 논증에서 가져온 - 논리적 인 오류 : skepticalraptor.com.
4. 자원의 이유. (2008 년 3 월 12 일). 권위자로부터의 논쟁에서 (비 타락한) 검색 : reasonresources.wordpress.com.
5. com. (2017). 부드러운 학교. 항소에서 당국에 검색 : softschools.com.
6. Walton, D. (1997). 전문가의 의견에 대한 항소 : 당국의 주장. 펜실베니아 : 펜실베니아 주립 대학.