Experimental Scientific Method 란 무엇입니까?

그 실험 과학 방법 현상을 조사하고, 새로운 지식을 얻거나, 이전 지식을 수정하고 통합하는 데 사용되는 일련의 기술입니다.

그것은 과학적 연구에 사용되며 체계적인 관찰, 측정, 실험, 시험 공식화 및 가설 수정에 기반합니다. 이 일반적인 방법은 생물학뿐만 아니라 화학, 물리학, 지질학 및 기타 과학에서 수행됩니다..

실험적인 과학적 방법을 통해 과학자들은 현재와 과거의 지식을 기반으로 미래 사건을 예측하고 통제하려고 시도합니다..

귀납적 방법이라고도 불리는이 방법은 연구자가 과학적으로 가장 많이 사용하는 방법으로 과학적 방법론의 일부분입니다. 

연구자가 변수를 의도적으로 제어하여 이들 간의 관계를 제한 할 수 있기 때문에 특징이 있습니다..

이러한 변수는 의존적이거나 독립적 일 수 있으며 실험 그룹에서 추출한 데이터를 수집하는 데있어 기본적인 것이며 그 행동 또한 중요합니다. 이를 통해 요소에서 의식적 프로세스를 분해하고 가능한 연결을 발견하고 해당 연결의 법칙을 결정할 수 있습니다. 

정확한 예측을하는 능력은 실험 과학 방법의 7 단계에 달려 있습니다..

실험 과학적 방법의 단계

이러한 관찰은 주관적이지 객관적이어야합니다. 다른 말로하면, 관측치는 다른 과학자들에 의해 검증 될 수 있어야한다. 개인적인 견해와 신념에 기초한 주관적인 관찰은 과학 분야의 일부가 아닙니다..

예 :

• 객관적 설명 :이 방에서 온도는 20 ° C입니다..
• 주관적 진술 :이 방에서 시원함.

실험 과학 방법의 첫 단계는 객관적인 관찰을하는 것입니다. 이러한 관찰은 이미 발생했거나 다른 사람이 참 또는 거짓으로 확인할 수있는 특정 사실을 기반으로합니다.

2 가설

관측은 과거 나 현재에 대해 알려줍니다. 과학자로서, 우리는 미래의 사건을 예측할 수 있기를 원합니다. 그러므로 우리는 추론 능력을 사용해야합니다..

과학자들은 과거 사건에 대한 지식을 사용하여 미래 사건을 예측하는 데 도움이되는 일반적인 원리 나 설명을 개발합니다..

일반적인 원칙을 가설이라고합니다. 관련된 추론의 유형을 귀납적 추론 (특정 세부 사항에서 일반화 유도).

가설에는 다음과 같은 특징이 있어야합니다.

• 그것은 공간과 시간을 통해 유지되는 일반적인 원칙이어야한다..
• 잠정적 인 아이디어 여야합니다..
• 이용 가능한 관찰에 동의해야합니다..
• 가능한 한 간단해야합니다..
• 검증 가능해야하며 잠재적으로 거짓이어야합니다. 즉 가설이 거짓임을 증명할 수있는 방법, 가설을 반증 할 수있는 방법이 있어야한다..

예를 들면 : "일부 포유류는 두 개의 뒷다리를 가지고있다"는 쓸데없는 가설이 될 것이다. 이 가설에 부합하지 않는 관찰은 없습니다! 대조적으로, "모든 포유류에는 2 개의 뒷다리가있다"는 좋은 가정이다..

우리가 뒷다리가없는 고래를 발견했을 때, 우리는 우리의 가설이 거짓임을 보여 주었을 것이며, 우리는 가설을 위조했다.

가설이 원인과 결과 관계를 암시 할 때, 우리는 아무런 효과가 없다는 것을 나타내는 우리의 가설을 선언한다. 효과에 영향을 미치지 않는 가설을 귀무 가설이라고 부릅니다. 예를 들어, Celebra 약물은 류마티스 성 관절염을 완화하는 데 도움이되지 않습니다..

시험 적이며 사실 일 수도 있고 아닐 수도있는 가설을 고안하여 우리의 연구와 가설에 대한 예측을해야한다..

가설은 광범위해야하며 시간과 공간에 걸쳐 균일하게 적용될 수 있어야합니다. 과학자들은 일반적으로 가설을 적용 할 수있는 모든 가능한 상황을 확인할 수 없습니다. 예를 들어, 모든 식물 세포는 핵을 가지고 있다는 가설을 고려하십시오..

이 가설이 거짓인지 살고있는 모든 살아있는 식물과 모든 식물을 조사 할 수는 없습니다. 대신, 우리는 연역적 추론 (일반화에 대한 특정 기대치 생성)을 사용하여 예측을 생성합니다..

우리 가설에서 우리는 다음과 같은 예측을 내릴 수있다 : 풀 잎의 세포를 조사하면, 각각은 핵을 가질 것이다.

이제는 약의 가설을 고려해 보겠습니다. Celebra는 류마티스 성 관절염을 완화하는 데 도움이되지 않습니다..

이 가설을 검증하기 위해서는 특정 조건을 선택하고 그 가설이 사실 일 경우 그 조건 하에서 일어날 일을 예측해야합니다.

검사 할 수있는 상태는 투여 된 용량, 약물 복용 기간, 환자의 나이 및 검사 대상자 수입니다..

변경 될 수있는 이러한 모든 조건을 변수라고합니다. Celebra의 효과를 측정하려면 통제 된 실험을 수행해야합니다..

실험 그룹은 테스트하려는 변수에 종속되며 컨트롤 그룹은 해당 변수에 노출되지 않습니다..

통제 된 실험에서, 두 그룹 사이에서 달라야 만하는 유일한 변수는 우리가 테스트하기를 원하는 변수입니다.

실험실에서 Celebra의 효과를 관찰하여 예측을 해봅시다. 예후는 다음과 같습니다. Celebra를 복용하는 류마티스 성 관절염 환자와 위약을 복용하는 환자 (약물 대신 전분의 정제)는 류마티스 성 관절염의 중증도에있어 차이가 없습니다.

우리는 정보를 수집하는 우리의 감각 인식으로 다시 돌아갑니다. 우리는 예측을 기반으로 한 실험을 설계했습니다..

우리의 실험은 다음과 같을 수 있습니다 : 50 세에서 70 세 사이의 1000 명의 환자가 무작위로 500 명의 두 그룹 중 하나에 배정됩니다..

실험 그룹은 Celebra를 하루에 네 번 복용하고 대조군은 하루에 네 번씩 전분 위약을 복용하게됩니다. 환자들은 자신의 태블릿이 Celebra 또는 위약인지 여부를 알 수 없습니다. 환자는 2 달 동안 약을 복용합니다..

2 개월이 끝나면 팔과 손가락의 유연성이 바뀌 었는지 확인하기 위해 의학 검사가 시행됩니다.

우리의 실험 결과는 다음과 같았습니다 : Celebra를 복용 한 500 명 중 350 명이이 기간이 끝날 때 관절염이 감소한 것으로보고되었습니다. 위약을 복용 한 500 명의 사람들 중 65 명은 개선을보고했다..

이 데이터는 Celebra에 상당한 영향이 있음을 보여줍니다. 우리는 그 효과를 입증하기 위해 통계 분석을 할 필요가 있습니다. 이러한 분석은 Celebra의 통계적으로 유의미한 효과가 있음을 보여줍니다.

실험에 대한 우리의 분석에서 우리는 두 가지 결과를 예측할 수 있습니다 : 결과는 예측과 일치하거나 예측과 일치하지 않습니다.

우리의 경우, 우리는 Celebra가 효과가 없다는 예측을 거부 할 수 있습니다. 예측이 잘못 되었기 때문에 우리는 그것이 근거였던 가설도 거부해야합니다.

우리의 임무는 현재 이용 가능한 정보와 일치하는 방식으로 가설을 다시 말해주는 것이다. 우리의 가설은 다음과 같을 수 있습니다 : 셀레브라 투여가 위약의 투여와 비교하여 류마티스 성 관절염을 감소시킵니다.

현재의 정보로 우리는 우리의 가설을 사실로 받아들입니다. 우리가 그것이 사실임을 알았습니까? 당연하지! 결과를 설명 할 수있는 다른 설명이 항상 있습니다..

Celebra를 복용 한 500 명 이상의 환자가 어쨌든 개선 할 가능성이 있습니다. Celebra를 복용 한 환자 중 더 많은 사람들이 매일 바나나를 먹었고 바나나가 관절염을 개선했을 가능성이 있습니다. 수많은 다른 설명을 제안 할 수 있습니다..

우리의 새로운 가설이 사실임을 어떻게 증명할 수 있습니까? 우리는 결코 할 수 없을 것이다. 과학적 방법으로는 어떠한 가설도 증명할 수 없다..

가설은 거절 될 수 있는데, 그 가설은 거짓으로 간주 될 수 있습니다. 우리가 저항 할 수있는 가설에 대해 말할 수있는 건 우리가 그것을 반박 할 증거를 찾지 못했다는 것입니다..

논박 할 수 없으며 증명할 수 없다는 점에는 많은 차이가 있습니다. 이 구별이 실험 과학 방법의 기초이므로 이해해야합니다. 그렇다면 이전 가설로 무엇을 할 것인가??

현재 우리는 그것을 사실로 받아들이고 있지만, 엄격하다고 판단되면, 가설이 잘못되었음을 입증 할 수있는 더 많은 테스트에 가설을 제출해야합니다.

예를 들어 실험을 반복 할 수 있지만 대조군과 실험군을 바꿀 수 있습니다. 가설을 쓰러 뜨리려 고 노력한 후에도 가설이 남아 있다면, 우리는 그것을 사실로 받아 들일 자신감을 느낄 수 있습니다.

그러나 우리는 그 가설이 사실임을 단언 할 수 없을 것입니다. 오히려 가설이 그것이 거짓임을 입증하기위한 여러 실험에 저항했기 때문에 우리는 그것을 사실로 받아들입니다..

과학자들은 저널 및 과학 서적, 국가 및 국제 회의에서의 세미나, 대학에서의 세미나에서 연구 결과를 발표합니다..

결과의 보급은 실험 과학 방법의 필수적인 부분입니다.

다른 사람들이 당신의 결과를 검증 할 수있게하고, 당신의 가설에 대한 새로운 테스트를 개발하거나 그들이 얻은 지식을 적용하여 다른 문제를 해결하십시오..

참고 문헌

1. Achinstein P. 일반 소개. 과학 규칙 : 과학적 방법에 대한 역사적인 소개 (2004). 존스 홉킨스 대학 출판부.
2. Beveridge W. 과학 조사의 예술 (1950). 멜버른 : 하인만.
3. Blakstad O. Experimental research (2008). 원본 주소 : www.explorable.com
4. Bright W. 과학 연구에 대한 소개 (1952). 맥그로 힐.
5. Gauch H. 과학적 방법 (2003). 케임브리지 대학 출판부.
6. Jevons W. 과학의 원리 : 논리와 과학적 방법에 관한 논문 (1958). 뉴욕 : 도버 간행물.
7. .