과학 연구의 가장 중요한 10 가지 특성

사이에 과학 연구의 특성 그들은 그것의 체계적인 본성, 그 과정에서 그 결과와 객관성을 점검 할 가능성을 강조한다. 그것은 문제 해결을 통해 지식의 발전을 촉진하고자하는 실천입니다.

과학적으로 간주되기 위해서는 조사가 유효하고 검증 가능해야합니다. 이를 달성하기 위해서는 연구가 체계적인 방법으로 체계화되어야합니다..

이를 위해 문제의 가설을 검증하는 데 필요한 과정이 무엇인지,이 가설을 검증하고 문제가 제기 될 수있는 방법이 무엇인지 등을 명시하여 매우 명확하게 개발해서는 안된다..

객관적인 데이터는 과학 연구에서 정보의 주요 원천입니다. 이러한 데이터의 수집 및 분석은 획득 한 결과를 모든 영역에서 신뢰할 수 있고 유효하게 만들 수있는 논리적이고 신뢰할 수있는 메커니즘을 통해 수행되어야합니다.

과학적 연구는 기본적으로 질서 정연하고 구조화되며 특정 규칙을 고수하는 지식 검색에 관한 것입니다. 이 유형의 연구에는 그것을 정의하는 몇 가지 특성이 있습니다.

과학 연구의 10 가지 가장 뛰어난 특징

과학적 조사의 체계화는 절차에 대한 엄격한 필요성과 관련이있다..

그것은 무작위적인 관찰은 아니지만 구체적인 목적을 가진 잘 구조화 된 계획의 결과입니다.

프로세스는 표준화되어야하며 동일한 방법으로 항상 조치를 취해야하므로 동일한 지침을 항상 준수해야 결과를 신뢰할 수 있습니다.

과학적 조사를 이끌어야하는 체계적인 계획은 연구 대상과 고려해야 할 변수, 시간 내에 결론에 도달하기 위해 따라야하는 작업의 리듬에 이르기까지 모든 연구의 측면과 순간을 고려해야합니다 예상 한.

과학적 조사는 우연히 발생하지 않아야하며 프로세스는 정직한 결과를 얻을 수있는 제어 메커니즘에 의해 지원되어야합니다.

확률은 과학 연구에서 아무런 자리가 없다 : 모든 행동과 관찰은 연구자의 기준에 따라 조사 된 대상에 따라 매우 잘 정의 된 방법과 규칙을 통해 통제된다..

과학적 조사의 결과는 조사 대상과 관련된 현실의 측면에 직면해야합니다. 특정 조사를 특징 짓는 측면은 실제 세계에서 관찰 가능해야합니다..

과학적 조사는 사실로 측정되고 식별 될 수있는 문제를 말합니다.

그것은 증거를 실험하는 것입니다. 이런 식으로 조사의 가설을 시험 할 수 있기 때문에 경우에 따라 조사를 확증하거나 거부하거나 보완 할 수 있습니다..

일반적으로 과학은 합리적이고 논리적 인 특성이 있습니다. 과학적 조사에서 주관성에 대한 합리성을 강조해야합니다..

그것의 경험적 특징은 실제적이고 검증 가능한 사실에 필연적으로 근거해야하며, 연구자의 비판적 태도와 그의 개념 또는 개인적 가치 판단의 포기를 요구한다.

일부 과학자들과 철학자들은 지적인 영역에서 진보와 지식의 중요한 발전을 일으키는 것이 연구의 합리적이고 결정적인 성격이라고 정확하게 주장한다.

과학적 조사를 통해 얻어진 결과는 수행 된 연구에서 설정된 동일한 조건 하에서 재현 될 수 있어야한다..

과학 연구의 체계화 된 특성을 감안할 때, 검증 가능해야합니다. 프로세스의 일부인 변수를 제어 한 사실로 인해 달성 된 결과를 재현 할 수 있습니다.

과학적 조사에서이 가설은 연구의 핵을 구성하며 일상 생활의 문제와 상황에서 발생해야하며 습관적인 방식으로 사람들에게 영향을 미친다.

과학적 조사가 이상적으로 여러 그룹의 사람들에게 영향을 미치는 문제를 해결할 것으로 기대됩니다.

이 문제를 비판적으로 관찰하고 연구 대상으로 전환함으로써 여러 분야의 많은 사람들의 삶의 질을 향상시킬 것으로 기대되는 답변을 찾는 것이 가능합니다..

과학적 조사에서 합리성과 중요성이 두드러지게 나타나야하는 것처럼 객관적이어야합니다..

연구원의 목표는 자신의 입장을 정당화하는 것이 아니라 가능한 가장 순수한 방법으로 사실을 폭로하는 것입니다.

과학적 조사에서 생성 된 설명은 다른 생각의 경향이있는 사람들에게 합법적 일 수 있어야합니다. 과학적 조사의 결과는 보편적 인 성격을 가져야한다..

과학은 끊임없이 확장되고 있습니다. 과학적 조사는 그러한 연구에서 얻은 결과를 재확인하거나, 반박하거나 보완하는 추가 연구에 공개되어야하기 때문에 잠정적 인 것으로 간주됩니다.

논쟁은 과학 분야의 기본적인 부분입니다. 따라서 과학적 조사가 의문의 여지가 있어야하며 반대의 가설을 입증하는 몇 가지 후속 조사가있는 경우에는.

검증 된 사실에 대한 과학적 조사에 초점을 맞추는 것은 이치에 맞지 않습니다. 과학적 조사는 새롭거나 거의 연구되지 않은 측면을 다루어야하므로 연구 결과는 과학과 인류에 대한 진정한 기여를 암시합니다.

기존 연구를 기반으로 한 경우 연구원은 문제의 다른 영역에 초점을 맞추거나 처음에 제시된 결과를 찾거나 조사의 가설을 잘못된 것으로 논박해야합니다..

어쨌든 과학적 조사가 사람들에게 새롭고 유용한 것을 제공하는 것이 필수적입니다..

과학적 연구는 정확한 결과를 얻을 수 있도록 엄격한 계획이 필요합니다. 이 계획에는 연구의 관심에 응답하는 특정 순서가 있어야합니다.

과학적 연구에서 프로세스는 연구자가 설정 한 주요 목표를 검증하는 데 도움이되는 보조 목표에 도달 할 수 있도록 설계 및 배치되어야합니다.

차례대로, 과학 탐구의 탐구 과정 전체는 진실하고 경험적이며 검증 가능한 연구를 개발할 수있는 질서 정연한 구조를 기반으로해야합니다.

Camacho, H. and Fontaines, T. "합리적 조사"의 특성 : 중남미 및 카리브해, 스페인 및 포르투갈의 과학 저널 망에서의 Lakatos 및 Popper의 이론 ". 2017 년 8 월 2 일 라틴 아메리카와 카리브해, 스페인 및 포르투갈의 과학 저널 네트워크에서 검색 함 : redalyc.org.
Fernández, L. "수사는 어떻게 진행 되었습니까?"(2005 년 6 월) University of Barcelona에서. 2017 년 8 월 2 일 바르셀로나 대학교에서 검색 함 : ub.edu.
Explorable의 "경험적 연구". 2017 년 8 월 2 일에 Explorable에서 검색 함 : explorable.com.
Garcés, H. "과학적 연구"(2000), Valle Universidad. 2017 년 8 월 2 일 Universidad del Valle에서 검색 함 : museoarqueologico.univalle.edu.co.
Sáenz, D., Tinoco, Z. "코스타리카 대학 (University of Costa Rica)의"과학 연구 입문 "(1999 년 6 월 1 일) 코스타리카 대학에서 2017 년 8 월 2 일에 검색 함 : emedic.ucr.ac.cr.
브리태니커의 "과학적 방법". 브리태니커에서 2017 년 8 월 2 일에 검색 함 : britannica.com.
Flom, P. Scientcing의 "과학적 방법의 다섯 가지 특징"(2017 년 4 월 24 일). 2017 년 8 월 2 일에 Sciencing에서 가져온 : sciencing.com.

« 가장 중요한 냉전의 10 가지 특징 가장 뛰어난 그리스 문학의 10 가지 특징 »