몫:
과학 연구의 윤리적 결정 (사례 포함)
그 과학 연구의 윤리적 결정 해당 지역의 전문가가 특정 시나리오 앞에서 자신의 행동이 자신의 전문 스펙트럼 내에서 정확하다고 간주 될 수 있는지 아닌지를 인식하는 사람들.
다른 거래 및 직업과 마찬가지로 윤리는 모든 결정 범위에 있습니다. 모든 직업 활동은 다양한 상황에서 도덕적으로 올바른 결정을 내리는 윤리 강령을 처리합니다..
일반적으로 행해진다고 생각되는 것이 도덕성과 인간의 존엄성을 훼손하는지, 아니면 법에 저촉되는지를 측정하는 것입니다.
과학 연구는 혁신을 지속적으로 개발하고 연구하는 분야로 때로는 의사 결정이 도덕적이고 법적 판결을받을 수있는 행동 시나리오에 직면 할 수 있습니다.
이것이 과학적 연구 분야가 매우 섬세한 이유이기도합니다. 진행을 위해 취해질 모든 결정은주의 깊게 연구되고 다루어 져야합니다..
현재 세계적으로 인정되고 적용되는 방법의 존재조차도 연구자가 새로운 현상을 얻었을 때 그것을 부셔 먹을 열망이있을 때 불충분 할 수 있습니다.
때로는 개인의 야망이 연구 전체를 속일 수 있습니다..
그러나 연구 프로세스를 둘러싼 모든 요소는 윤리와 신뢰성을 위태롭게 할 수있는 어떠한 우발적 인 상황에서도 스스로를 보호하려고합니다.
윤리적 결정의 예
조사에서 일반적으로 취해 져야하는 윤리적 요소를 가진 결정의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
-동물 조사 또는 비 조사.
-사람과 실험 약물을 테스트할지 여부.
-특정 약물 / 치료법의 혜택을받지 못하는 사람들을 통제 그룹으로 사용.
-인간 태아 조작 또는 조작 금지.
-동물 복제 또는 복제 금지.
-신체 부위의 복제 여부.
-사회적 현상을 조작하거나 그렇지 않으면 그 결과를 조사하십시오..
연구원의 결정과 윤리적 행위
과학 연구를 포함한 전문적 활동 전 윤리적 행위를 다루는 순간, 이상적인 프로파일이 수립됩니다. 이 프로필은 연구원이 가져야 할 특성을 설명합니다..
이러한 특성 중 첫 번째는 진실에 대한 사랑, 또는 연구 내에서 실제로 입증 될 수있는 모든 것을 지속적으로 검색하는 것입니다.
연구원의 정직함, 팀의 나머지 부분 및 대중 잠재 소비자가 연구 결과를 도덕적으로 중요하게 생각하는 또 다른 측면입니다.
연구의 경우 정직성은 다른 사람들의 이익을 위해 왜곡되지 않고 과학 연구 과정에서 얻은 결과와 관련하여 결과의 진정한 표현에 반영됩니다..
과학 연구는 인간 생활을 촉진하고 사회에 더 많은 이익을 제공하기위한 목적으로 수행되기 때문에 연구원은이 조사를 자신의 업무에 대한 배지로 간주해야합니다..
과학이 정치적 또는 상업적 이기심의 도구로 사용되도록 허용하지 않고 개발에 기여해야하며 과학의 악용 사례 만 언급해야합니다.
윤리적 및 행정 리더십
과학 연구에는 연구 그룹 및 조사 대상 이외의 많은 수준이 있습니다.
또한 모든 결정을 내리는 데있어 관리 및 법적 대리인이 있으며, 어떻게해야 할 것인지, 그리고 새로운 연구 프로젝트를 수행 할 때 어떤 결과가 발생할 수 있는지에 대해 설명합니다..
이 수준의 접근 방식을 통해 윤리적 차원이 연구 프로젝트를 중심으로 노출되고 가장 모호하고 도덕적으로 의심스러운 점이 명확 해집니다..
조사를 수행 할 각 대표 또는 임원의 결정이 평가됩니다.
각각의 새로운 프로젝트가 시작되기 전에 윤리적 인 원칙들이 공식화되어이 회사는 접근 될 것이며, 과학적 관행에서 기존의 윤리적 규범들에 적응 될 것입니다.
이러한 방식으로보다 명확하게 제공되며 관련 전문가는 자신의 행동과 결정 결과 및 결과에 대해 더 확신 할 수 있습니다..
윤리적 의사 결정 과정의이 부분은 또한 각각의 새로운 조사 접근법 내에서 지도력을 구상하고 조사를 지시하는 사람이 직면 할 수있는 윤리적 및 도덕적 의심의 가능한 상황에 민감하게합니다.
과학 연구를위한 윤리적 조언
과학적 연구를 통해 얻을 수있는 윤리적 조언 유형 중 환경 적 조언이 강조 표시됩니다..
이것은 환경 영역과 그 원인과 결과의 관계를 대표하여 수행되는 연구와 환경 영향을 최소화하도록 물류를 조정합니다.
또한 연구 프로젝트와 관련된 행정 구역의 질, 기준 및 판단을 다루는 매우 중요한 조직의 조언이기도합니다.
이 조언 분야는 신기술 적용 또는 자원 투자에 대한 의사 결정에 훨씬 더 많은 영향을 미칩니다.
과학 연구에서 결정적인 과정
과학적 조사가 진행되기 전과 도중 그리고 이후에 이루어지는 결정은 가볍게 취해지는 것이 아니며 수사 행동과 가장 가까운 참가자 나 전문가에게만 국한되지는 않습니다.
이미 언급했듯이, 모든 과학 프로젝트의 지속적인 윤리적 발전에 영향을 미치는 행정 및 조직의 날개가 있습니다.
이것에 관한 결정 요인과 같은 의사 결정과 관련된 기준이 개발되어 조사에서 윤리적 함의를 측정하기 전에 질문에 답을해야합니다.
이러한 기준은 취할 결정이나 법령의 성격, 따르거나 선택할 수있는 방안으로 간주되는 맥락, 조사가 개발 될 때이 법안이 가질 수있는 효과 성입니다..
단순한 개념과 의사 결정에 관한 행정적인 기준과는 별도로, 과학 연구 분야에는 전략적 의사 결정이라고 불리는 것에 초점을 맞춘 조직 및 물류 수준이 있습니다.
이것들은 다루어 질 수있는 모든 옵션들에 대한 반성의 발전과 붕괴로서 작용하며, 따라서 수행 된 연구에 어느 정도 영향을 미칠 수있다..
채택 된 결정의 목적, 옵션 검색, 대안, 선택 및 후속 조치는 과학 연구의 윤리적 발전에서 고려되는 전략적 기준의 일부입니다..
참고 문헌
- Arellano, J. S., Hall, R.T., & Arriaga, J.H (2014). 과학 연구 윤리. 케 레타로 (Querétaro) : 자율 대학교 케 레타로 (Querétaro).
- Barden, L. M., Phrase, P. A., & Kovac, J. (1997). 과학 윤리 교육 : 사례 연구 접근법. 미국 생물학 교사, 12-14.
- Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). 연구 윤리. Telos, 345-357.
- Rapoport, A. (1957). 윤리에 대한 과학적 접근. 과학, 796-799.