기술과 과학의 목적은 무엇입니까?

그 기술과 과학의 목적 사람의 요구와 지식의 요구를 충족시키기위한 재료와 아이디어의 발명이다.

때때로 이러한 개념은 서로 바꿔서 사용할 수 있지만 중요한 차이점이 있습니다. 과학은 자연 현상을 명확히하기 위해 지식을 얻는 데있어 실험과 관찰을 사용합니다. 또한, 탐험 방법론과 합리적인 접근법을 사용합니다..

반면에, 기술은 기술, 기술, 프로세스, 디자인, 제품 및 기타 요소의 결합으로, 실제 응용 프로그램을 갖춘 도구 또는 장치를 만듭니다.

기술과 과학의 목표 사이의 차이점

밀접하게 관련되어 있음에도 불구하고, 기술과 과학의 목표는 근본적으로 다릅니다.

과학의 목적은 세계 사건의 묘사, 설명, 예측 및 통제와 관련이있다..

그것의 본질적인 목표는 문제의 규명, 변수들 간의 관계의 발견, 그리고 법률과 과학 이론의 수립이다.

한편, 현실 세계에서 적용 가능성의 요소는 과학적 추론의 과정에서 나타나지 않습니다. 이것은 기술과 과학의 종말 사이의 차이를 실제로 정의하는 것입니다.

과학은 기술 발전을 가능하게하는 이론적 근거입니다. 기술은 일종의 응용 과학이라고 말할 수 있습니다. 그 자체로 그것은 과학적 연구의 열매이다..

기술의 본질적인 특성 중에는 상호 연결성이 있습니다. 이것은 시스템으로 인식되는 상호 연결된 부품의 네트워크를 형성합니다..

그런 다음, 기술적 현상은 외형의 극단적 인 다양성에도 불구하고 하나의 본질만을 가진 단위로 구성됩니다..

또 다른 두드러진 특징은 양면성이다. 이것은 뜻밖의 결과를 가져 오는 예기치 않은 결과를 초래하는 법칙에서 파생됩니다. 이것은 부작용이 기술의 필수적인 부분임을 의미합니다..

또한 기술은 보편적입니다. 이것은 삶의 모든 측면에서 확장되는 합계적인 힘입니다..

이 보편성은 시공간적이다. 이러한 결합 된 측면은 균질화.

과학의 주요 특징 중 하나는 그 결론이 신뢰할 만하지만 임시적이라는 것입니다. 진행중인 작업이므로 결론은 항상 잠정적입니다..

과학적 결론은 내용과 사실적 사고에서 잘 나타나 있습니다. 그러나 모든 아이디어가 정밀한 조사가 가능하기 때문에 시험 적이다..

과학 분야의 아이디어는 믿음으로 뒷받침되는 믿음이 아닙니다. 몇 가지 가정이 이루어지기는하지만, 그들의 결론은 잘 정립되어 있으며 면밀한 조사에 계속 저항하는 범위 내에서 받아 들여진다.

마지막으로, 과학은 도덕적 또는 미적 결정을 내릴 수 없습니다. 이것은 인간이라는 과학자가 판단하고 도덕적, 심미적 선택을하지 않는다는 의미는 아니지만 이러한 결정은 과학의 일부가 아닙니다..

과학과 기술의 차이 (2016, 2 월 22 일). theydiffer.com에서 2017 년 10 월 4 일 검색 함
Surbhi, S. (2017, January 30). 과학과 기술의 차이. keydifferences.com에서 10 월 4 일에 만회 됨
Navas Ara, M. J. (코디네이터) (2012). 심리학 연구의 방법, 디자인 및 기술. 마드리드 : 사설 UNED.
Ávila Baray, H. L. (s / f). 연구 방법론 소개. 2017 년 10 월 4 일에 eumed.net에서 검색 함
Kannan, A. (2014, June 08). 기술은 과학과 어떻게 다른가요? enotes.com에서 2017 년 10 월 4 일에 만회 됨
Fitzgerald-Moore, P. (1997). 캘거리 대학 기술의 본질적인 특성. 2017 년 10 월 4 일 people.ucalgary.ca에서 검색 함
과학의 특성 (s / f). 진화 이해하기. evolution.berkeley.edu에서 2017 년 10 월 4 일 검색 함

« 수요의 결정 요인은 무엇입니까? 낭만주의 장르는 무엇입니까? »