10 과학 연구의 윤리적 함의

그 과학 연구의 윤리적 함의 그들은 인간과 자연에 직접적으로 그리고 논쟁을 불러 일으키는 행동들과 관련이있다..

모든 전문적인 관행은 윤리 강령에 스며 들며 과학 연구도 예외는 아닙니다. 과학적 연구는 외부 요원에 의해 더 많이 관찰됩니다. 그 목적은 주로 새로운 이익을 제공하고 사회 생활의 질을 최적화하기위한 것이기 때문에.

모든 연구에 있어야하는 과학적 엄격함과는 별도로 과학의 다양한 분야는 윤리적 및 도덕적 질문을 유발할 수있는 시나리오 및 상황에 직면 해 왔습니다.

새로운 기술의 구현은 또한 여론의 민감성을 해칠 수있는 특정 방법을 시험에 적용해야한다고 요구했습니다.

연구의 윤리적 문제에 관해서는 생명 윤리와 관련된 문제가 두드러지며 과학적 연구에서 인간 또는 동물의 삶을 조작하는 과정에서 나타납니다..

과학 연구의 7 가지 주요 윤리적 함의

조사 참여 권리

증거 조사에 관심이있는 사람은 그러한 조사가 시작되기 전에 참여를 수락하거나 거부 할 수 있습니다..

특히 건강 상태에 개입하는 경우 조사 대상이 될 수있는 기관이 필요하지 않습니다..

마찬가지로 조사를 담당하는 사람이 신체적 또는 정신적 보복을 당할 가능성도없이 피험자가 필요하다고 생각할 때 언제든지 프로젝트에서 철회 할 수 있어야합니다..

조사에 관한 정보

모든 자발적인 참가자는 그들이 참여할 조사의 의미, 목적 및 범위에 대해 정식으로 통보 받아야하며, 어떠한 이유로 든 발생할 수있는이 실명의 대상이되어서는 안됩니다.

이 정보에는 그것이 받게 될 위험과 그 결과가 가져올 상업적 또는 비 목적을 포함합니다..

이 외에도 조사 결과에 대한 정보에 대한 액세스를 보장해야하며 공식적인 기밀로 언제든지 발생하지 않아야합니다.

신원 및 익명 성 보장

조사에 자발적으로 참여하기 위해 자신의 정보를 제공 한 참가자는 연구 자체 이외의 목적으로 사용되지 않을 것이라는 보장을해야합니다.

과학 연구의 모든 단계에서 신원이 익명으로 유지 될 것이라는 확신을해야합니다..

연구 참가자에 관한 특별 고려 사항

연구원은 일부 참가자가 가질 수있는 특수한 상태 또는 장애 (육체적 또는 정신적)를 고려해야합니다..

조사가 자연의 능력을 초월한 조건에 종속되어서는 안된다..

마찬가지로, 연구가 조직 외부와 참가자들로부터 데이터를 획득해야하는 경우, 연구원은이 정보의 액세스 및 사용과 프로젝트 내에서 사용되도록 의도 된 사용에 대한 책임을 져야합니다..

동물 실험

동물 실험은 과학 연구의 윤리를 논의 할 때 가장 많이 논의 된 주제 중 하나였습니다.

암묵적으로 실험에 적용될 동물에게 도덕적 인 혐의를 부여하는 편견이 생겨나 고, 특히 연구 자체의 외부 조직.

이것은 여론의 가장 논란이되는 부분 중 하나였으며 인간의 실험 그 자체보다 훨씬 더 중요합니다. 이것은 인간이 합리적인 결정을 내릴 수있는 능력이 있기 때문입니다. 동물들이 가지지 못하는 다른 프로젝트 나 프로젝트에 참여하지 않을 것입니다..

그러나 현재와 미래를 합리화 할 수 없기 때문에 동물은 이러한 도덕적 속성에 영향을받지 않아야한다고 말하는 공식적인 결론이 많이 있습니다.

그 싸움은 너무 강해서 과학 수사 중에 동물의 고통이 최소한으로 될 것을 찾았고, 그것이 null 일 수는 없다..

과학에있어 인간 실험을위한 전환기이기 때문에 동물 실험이 필요하다고 생각되어 왔습니다..

새로운 각 구상이 인간에 대해 직접 테스트된다면 부정적인 결과가 훨씬 클 수 있으며 여론에 대한 새로운 윤리적 질문에 조직이 직면 할 수 있습니다.

연구의 대체, 축소 및 정제 원칙

동물에 대한 모든 실험보다 세 가지 "R"주소에 대한이 주도권은 앞서 언급 한.

교체는 동물과 관련이있는 것과 유사한 결과를 근사하게하는 컴퓨터 관련 상대 모델로 동물을 대체하는 것으로 구성됩니다..

최악의 경우, 동물을 통증에 덜 민감한 종으로 대체 할 것을 제안합니다. Reduce은 특정 프로젝트에서 연구의 각 단계에 사용되는 동물의 양을 줄이는 것을 의미합니다..

마지막으로, 세련미는 연구의 대상인 동물의 고통과 고통을 최소화하고 적절한 것으로 간주 될 수있는 수준의 복지를 제공하는 새로운 기술을 검색하고 사용하는 것입니다.

삶에 대한 존중 강화

실험 단계의 일부로 인간 또는 동물의 생명을 조작하는 모든 연구 프로젝트는 인간의 행복과 삶을 위해 특정 무감각을 창출 할 수 있습니다.

그렇기 때문에 생명 윤리는 이러한 동일한 환경에서 모든 종류의 삶에 대한 존중이 강화되고 실험실 내부와 외부의 감수성에 민감하게 반응하는 이유입니다..

이런 방식으로, 과학 프로젝트는 과학적으로, 그리고 무엇보다 법적으로 계속 개발할 수있는 더 자유로운 방법을 가질 수 있습니다. 이 방법으로 시민 사회 앞에서 목표를 성취 할 수 있습니다..

진실

과학 연구 분야에서는 프로젝트를 계속 진행하기 위해 자신의 작업이 초래할 수있는 부작용에 대한 정보를 숨기려고합니다..

연구에 대한 자금 지원의 필요성과 연구에서 최고의 기술 및 인력 팀을 확보하려는 명성은 이러한 유혹의 주요 원인입니다.

그러나 과학자가 거짓말을 할 때, 실험에 참여한 사람들과 유기체에 대한 위험은 치명적일 수 있습니다..

그래서 과학자들은 자원 봉사자와 연구 책임자 모두에게 자신이하는 모든 것을보고해야합니다..

기밀 유지

조사가 진행되는 동안 적절한 컨텍스트 없이는 사용되지 않도록 많은주의 깊은 정보가 필요합니다..

마찬가지로, 대부분의 경우 관련자의 신원이 시험 대상으로 보호됩니다. 가능한 무역 또는 군사 비밀 외에도 액세스 할 수 있습니다.

지적 재산권

해당 인물에게 크레딧을 제공하고 저자의 허락없이 출판되지 않은 데이터, 방법 또는 결과를 사용하지 않아야합니다.

이해 상충

이해 관계의 충돌은 연구의 후원자와 연구원간에 엄격한 재정 자금 조달이 아닌 재정 관계가있을 때 발생할 수 있습니다.

음식이나 약이 유익하다는 말에 비싼 선물을 받거나 제약 캠페인을 지원하는 수수료를받는 것은 연구원의 연구에서 신뢰를 떨어 뜨릴 수있는 이해 상충이있는 상황의 예입니다.

과학적 조사가 윤리적이어야한다는 요구 사항이 있습니까??

뉘른베르크 법전 (Nuremberg Code)에 따르면 정보에 입각 한 동의는 과학 연구가 윤리적 인 것으로 간주되기 위해 충족시켜야하는 기본 요건입니다.

국제 의학 의료 윤리 지침 (CIOMS)의 인체 과학적 연구를위한 국제 윤리 지침 (International Ethical Guidelines for Medical Sciences)은 첫 번째 9 가지 사항을 정보에 입각 한 동의.

그러나 연구원 Ezekiel Emanuel은이 7 가지를 다음과 같이 제안합니다 (순서대로).

사회적 또는 과학적 가치.
과학적 타당성.
공평한 과목 선택.
유리한 위험 / 이익 비율.
독립적 인 평가.
정보에 입각 한 동의.
등록 된 과목 존중.

참고 문헌

Arellano, J. S., Hall, R.T., & Arriaga, J.H (2014). 과학 연구 윤리. 케 레타로 (Querétaro) : 자율 대학교 케 레타로 (Querétaro).
세계 의학 협회. (1964). 인류의 의학 연구를위한 암 - 윤리 원칙의 헬싱키 선언. 헬싱키 : AMM.
GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). 과학 연구에서의 윤리적, 생 윤리적 함의. 수의학 및 축산학, 115-118.
Moyaa, F. B., Buenoa, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). 생물 의학 연구의 윤리적 및 법적 의미. 임상 의학, 87-90.
Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). 연구 윤리. Telos, 345-357.

과학

« 10 이국적인 곰팡이와 그 특성 10 일본에서 인류로의 중요한 기여 »