유산의 염색체 이론은 무엇입니까?

그 염색체 이론 또는 염색체 상속 이론은 생물 학자의 경로에서 자손의 표현형과 유전자형의 전파를 설명하려고 개발 한 것들 중 하나이다.

이 이론은 대립 유전자가 상 동성 상 동성 염색체의 일부이며 Theodor Boveri (독일)와 Walter Sutton (미국)에 의해 1902 년에 독자적으로 개발되었다고 기술하고있다..

이 한 쌍의 과학자들은 각각 감수 분열 및 수정 과정에서 염색체의 유전 적 영향과 유전 적 요인 사이의 관계를 관찰했다.

따라서 그들은 1909 년 Johannsen에 의해 유전 된 유전 인자가 염색체에 존재한다는 것을 추론했다..

그러나이 접근법은 1915 년 토마스 헌트 모건 (Thomas Hunt Morgan)이 그 타당성을 증명하고 과학 공동체에 의해 받아 들여질 때까지 많은 반대자들을 가지고있었습니다.

염색체 상속 이론은 서로 다른 대립 유전자는 각각의 독립적 분산 성숙하고 수정하는 과정의 중간에 결합되어 서로 다른 염색체에있는 가정, 다른 이상 하나의 대립 유전자의 자유와 독립 유전을 설명합니다 다른 사람.

염색체 teroía의 선행과 진화

요한 그레고르 멘델 (Johann Gregor Mendel)은 "식물 잡종에 실험"1865 년에 발행되어 상속 문제를 설명하려고 시도한 결과 유전자의 분리 법칙 (멘델의 첫 번째 법칙)과 유전자의 독립적 인 전달 법칙 (멘델의 두 번째 법칙).

그것을 깨닫지 못하고, 그는 자신의 시간뿐만 아니라 DNA 분자 또는 염색체에 대해 알려지지 않은 유전학의 기본 개념을 소개합니다..

그러나 그의 작품은 Hugo de Vries (네덜란드), Carl Correns (독일) 및 Erich Tschermak (오스트리아)가 그것을 재발견 한 1900 년까지 숨겨져 있거나 오해되어 왔습니다..

이 독립적으로 조사하여 동일한 결론에 왔을 때에도 때문에 멘델 (3)의 비율 : 모노 교배 각각 dihybrids 편석 법과 유전자의 독립 송신을 위해 1 : 1 내지 9 : 3 : 3.

동시에 영국에서 William Bateson은 처음으로 Mendel의 연구를 재검토하여 전례없는 기여도를 인정했다..

사실, 1905 년 이래로 멘델의 공식 연구에서 근거한 연구 결과에 따르면, 부모로부터 자녀까지 특정 특징의 전달과 출현은 특정 "요인"의 존재 또는 부재로 인한 것입니다.

그의 연구는 그와 같은 "요소"가 서로 상호 작용할 수 있다는 사실을 발견하고 다른 문자 (새로운 다이나믹 교차점의 비율 9 : 4 : 3 및 9 : 7 비율).

이런 방식으로, Bateson은 발견 된 예외와 Mendel의 제안에 필적하는 예외를 처리했습니다. 그 예외에 그는 요인의 "결합"과 "반발"이라고 불렀다..

1910 년에 일을 시작한 토마스 헌트 모건 (Thomas Hunt Morgan)과 그의 제자들 (Drosophila 그룹)도 관심을 갖는 것은 "예외"였습니다.

연구 기간 동안, 그들은 함께 그들이 heterocromosomas 전화와 문자 X와 Y로 식별되는 몇 동일하지 유사한 염색체로, 초파리의 종의 남성에서 상동 염색체 (상 염색체) 세 쌍의 발견.

나중에, 모건은 파리의 몸 색깔, 눈 색깔, 날개의 크기 등과 같은 몇 가지 특징이 유전적이고 함께 전달됨을 발견했다..

여러 번 시험을 마치고 같은 염색체 상에 존재했기 때문에 유전 된 4 개의 유전자 그룹이 있다고 결론을 내렸다. 이런 이유로 그들은 연결된 유전자라고 불렀습니다..

모건은 조사를 계속하면서 유전자가 염색체에 선형으로 위치한다고 결정했다..

그는 또한 염색체 단편의 교환이 재조합에 반응하고, 이들 염색체가 유사 분열 과정을 통해 보존 및 전송하는 유전 정보가 있다고 결정했다..

이 모든 것은 염색체가 감소와 번식의 과정에서 그 속에 포함되어있는 요소들과 함께 분배된다는 것을 의미합니다. 이들은 다음과 같습니다..

따라서 Morgan과 그의 "Drosophila group"(Alfred Henry Sturtevant, Calvin Blackman Bridges, Hermann Joseph Muller)의 연구 덕분에 상속의 염색체 이론이 끝났습니다..

염색체 이론의 중요성

그것은 오늘날 명백한 문제로 보입니다. 그러나 과학의 모든 위대한 발견과 마찬가지로,이 모든 실험과 배경은 오늘날 알려진 유전학에 도달하기 위해 필요했습니다..

예를 들어, 당시에는 유전자가 50 대 초반에 알려진 유일한 집단 유전학의 연구 결과와의 물리적 성질을 극복 한 후 한 염색체의 DNA 삽입의 특정 부분이있는 것으로 알려져되지 않았습니다 유전자.

사실, 유전자의 물리적 매핑에서의 첫 작업은 세포 수준에서 수행되었습니다.

그것은 매핑이 유전 교배의 데이터를하지 분석을 기반으로되었다는 사실로 인한 한계를 같은 그 안에 요인의 가능한 조직의 그래픽 표현으로 염색체의 첫 번째 유전자지도를 실시하지만, 인정 자 앨프 리드 스터 티 번트했다 세포 학적.

그러나이지도는 현재 분자 표지지도 작업의 기초가되었습니다..

이 모든 작품과 발견은 복제 실험이 시작되었다, DNA, 엘리 체 DNA (제임스 왓슨 (James Watson)과 프랜시스 크릭, 1953)의 구조를 설명하는 기간의 시대로 알려진되고 있습니다 무엇으로가는 길을 열어 제한 효소가 발견되었다.

후자는 유명한 인간 게놈 프로젝트를 파생 시켰습니다..

간단히 말해서, 염색체 이론은 인류가 DNA와 인간 유전학과 관련된 측면을 해독하기 위해 여행 한 긴 길에서 한 걸음으로 밝혀졌습니다.

참고 문헌

1. Cornide, M T; (2001). 식물 유전학, 개선 및 사회. 열대 작물, 22 () 73-82. redalyc.org에서 가져온
2. Cruz-Coke M, Ricardo. (2003). 유전학의 역사에서 고전 작품을 인정합니다. Medical Journal of Chile, 131 (2), 220-224.
3. Figini, Eleonora 및 De Micheli, Ana (2005). 중간 수준의 유전학 교육과 다형성 교육 : 교과서 활동의 개념적 내용. ddd.uab.cat에서 검색
4. Jouve, Nicolás (1996). 비 대학 교육에서의 유전학 및 활용의 발전. 잡지 : Alambique : 실험 과학의 교훈, 1996 OCT; III (10). 페이지 (들) : 69-78.
5. 로렌 자노, 파블로. (2008). 이론적 인 immeasability 및 실험적인 comparability : 고아한 유전학의 예. 철학적 분석, 28 (2), 239-279. scielo.org.ar에서 가져옴.