감독 된 panspermia 무엇입니까? 가능한가?

그 판소리 미아 감독 그것은 외계 문명에 의한 생명체 또는 그 기본 전구체의 접종이 의심되어 행성 지구에서의 생명의 기원을 설명하는 메커니즘을 가리킨다.

그러한 시나리오에서 외계 문명은 지구의 상태를 생명의 발달에 적합하다고 생각하고 지구에 성공적으로 도달 한 접종 물을 보내야합니다.

반면에, 가설은 판소리 니아, 그것은 생명이 우리의 행성에 발생하지만, 외계 기원했지만, 실수로 여러 가지 방법을 통해 지구에 도달하지 않은 가능성을 제기한다 (예를 들면, 지구와 충돌 운석에 부착).

배종 발달 설 (방향성이)의이 가설에서는, 다음 간주 지구 생명의 기원은 외계 문명의 개입 (감독 배종 발달 설의 메커니즘에 의해 제안)에 의한 외국인 만 아니었다.

과학적 관점에서 볼 때, 감독 된 판소리통은 그것을 뒷받침하는 증거가 부족하기 때문에 가설로 간주 될 수 없다..

색인

• 1 지시 팬소 미아 : 가설, 추측 또는 가능한 메커니즘?
  • 1.1 가설
  • 1.2 추측
  • 1.3 가능한 메커니즘
• 2 지시 된 panspermia 및 가능한 시나리오
  • 2.1 세 가지 가능한 시나리오
• 3 문제의 크기를 계산할 수있는 작은 계산
• 4 우주의 광대 함과 지시 된 판소리통
  • 4.1 웜홀
• 5 표적 판시 미아와 다른 이론들과의 관계
• 6 참고 문헌

Panspermia 감독 : 가설, 추측 또는 가능한 메커니즘?

가설

우리는 과학적 가설 정보와 수집 된 데이터를 기반으로하는 현상에 대한 논리적 인 제안입니다. 과학적 방법의 적용을 통해 가설을 확증하거나 논박 할 수있다..

이 가설은 문제의 해결 가능성을 과학적 근거로 제공하려는 의도로 공식화된다.

추측

다른 한편, 우리는 추측하다 징후 또는 불완전한 데이터로부터 공식화 된 판단 또는 의견이 이해된다..

비록 판소리 니아 지구상에서 생명의 기원에 대한 설명으로 그것을 뒷받침 할 수있는 증거가 거의 없기 때문에 가설로 간주 될 수 있습니다. 판소리 미아 감독 그것은 다음과 같은 이유로 과학적 관점에서 가설로 간주 될 수 없다 :

1. 그것은 과학적으로 확인되지는 않았지만 (가능할지라도)이 현상을 지시하거나 조정하는 외계 지능의 존재를 전제로한다.
2. 이 증거는 우리의 행성에 생명의 panspérmico 원점을 지원하는 것을 고려 될 수 있지만,이 증거는 지구에 생명의 접종의 현상은 다른 외계 문명에 의해 "지정"되어 있는지 어떤 표시를 제공하지 않습니다.
3. 감독 된 판소리 페르미아가 추측 일 뿐이라고 생각하더라도 우리는 그것이 의심에 근거하고 있기 때문에 매우 약하다는 것을 알아야합니다..

가능한 메커니즘

공식적인 견지에서, 가설 또는 추측으로서가 아니라 "가능한"메커니즘으로서의 감독 된 팬 페 테르 미아를 생각하는 것이 바람직하다.

지시 된 판소리 및 그 가능한 시나리오

우리가 panspermia가 가능한 메커니즘, 우리는 그것의 발생 확률을 고려하여 그것을해야만한다. (왜냐하면 우리가 그것을 뒷받침 할 어떤 증거도 없다고 말했기 때문이다).

가능한 세 가지 시나리오

우리는 지구를 대상으로 한 판소리통이 일어날 수있는 세 가지 가능한 시나리오를 평가할 수 있습니다. 우리는 지구상에서 생명을 접할 수있는 외계 문명의 가능한 위치 나 기원에 따라 그것을 할 것입니다..

이 외계 문명의 기원은 다음과 같다.

1. 우리 은하계의 가까운 환경에 속하지 않는 은하계 (우리 태양계가있는 곳).
2. "로컬 그룹 (Local Group)"의 은하계는 우리가있는 은하계라고 불리는 은하계입니다. "로컬 그룹"은 3 개의 거대한 나선 은하로 구성되어 있습니다 : 안드로메다, 은하수, 삼각형 은하 및 약 45 작은 것들.
3. 아주 가까운 별과 관련된 행성계.

설명 된 첫 번째 시나리오와 두 번째 시나리오에서 "생활 안구" 그들은 엄청날 것이다. (첫 번째 경우에는 수백만 광년, 두 번째 경우에는 약 200 만 광년의 순서로). 이것은 우리가 성공 확률이 0에 가깝고, 0에 가깝다는 결론을 내릴 수있게 해준다..

설명 된 세 번째 시나리오에서, 확률은 조금 높을지라도, 여행해야하는 거리가 여전히 상당하기 때문에 여전히 낮을 것입니다.

이 거리를 이해하려면 몇 가지 계산을 수행해야합니다..

문제의 크기를 조정할 수있는 작은 계산

우주의 맥락에서 "가까운 (close)"이라고 말할 때, 당신은 거대한 거리들.

예를 들어 지구에 가장 가까운 별인 Alpha Centauri C는 4.24 광년 떨어져 있습니다..

삶의 접종이 C로 센타 우 루스 자리 알파 궤도를 도는 행성에서 지구로 온 한 경우, 300,000km / s의 (사 광년)의 속도로 4 년 동안 조금 동안 연속적으로 여행을한다.

이 수치가 의미하는 것을 보자.

• 우리는 1 년이 31,536,000 초이며, 1 년 동안 빛의 속도 (300,000km / s)로 여행한다면 총 9,460,800,000,000 킬로미터.
• 이 접종원이 지구로부터 4.24 광년 떨어진 별인 알파 쎈타 우리 C (Alpha Centauri C)에서 시작했다고 가정합시다. 그러므로, 그는 Alpha Centauri C에서 지구로 40,151,635,200,000 km를 여행해야했다..
• 접종이 거대한 거리를 여행하는 데 걸린 시간이 이제는 여행했을 수있는 속도에 달려 있습니다. 가장 빠른 우주 탐사선 (헬리오스), 기록 속도는 252,792.54 km / h.
• 여행이 비슷한 속도로 진행되었다고 가정합니다. 헬리오스, 약 18,131.54 년 (또는 158,832,357.94 시간).
• 진보 된 문명의 산물, 그들이 보낸 조사가 Helios 탐사선보다 100 배 더 빠를 수 있다고 가정하면, 그것은 대략 181.31 년 후에 지구에 도달했을 것입니다.

우주와 감독 된 판소리의 광대 함

생활 이전에 다른 행성과 배종 발달 설을 제기했다 지능형 문명에 제기했다하지만 우리는 지역이 너무 멀리 우주가있다, 위에서 제시 한 간단한 계산에서 결론을 내릴 수있다, 우리 사이의 거리를 허용하지 않았을 어떤 이러한 목적을 위해 설계된 장치는 우리의 태양계에 도달했습니다.

벌레 구멍

아마도 그것은 inoculum의 여행이 벌레 구멍 또는 유사한 구조 (공상 과학 소설 영화에서 볼 수있다).

그러나 시공간의 위상 적 특성은 가설 적이기 때문에 (지금까지는) 이러한 가능성은 과학적으로 입증되지 않았다..

과학적 방법으로 실험적으로 입증되지 않은 모든 것은 추측으로 남아 있습니다. 추측은 실제 기반에 반응하지 않기 때문에 잘 형성되지 않은 아이디어입니다..

감독 된 판소리통과 다른 이론들과의 관계

표적 판시 미아는 흥미롭고 상상력이 풍부한 독자뿐만 아니라 "Fecund 유니버스" 리 Smolin 또는에서 하나에서 "다양성" 최대 Tegmark.

이 모든 이론들은 매우 흥미로운 가능성을 열어 우리가 상상할 수있는 우주에 대한 복잡한 시각을 제시합니다.

그러나 이러한 "이론들"또는 "원시 이론들"은 증거가 부족한 약점이 있으며, 또한 실험적으로 검증 할 수있는 예측을 제안하지 않으며, 어떤 과학 이론.

이 기사 앞부분에 언급 된 내용에도 불구하고 우리는 과학 이론의 대다수가 끊임없이 갱신되고 재 공식화되었음을 기억해야합니다.

지난 100 년 동안 검증 된 이론은 거의 없습니다..

새로운 이론을 뒷받침하고 상대성 이론과 같은 오래된 이론을 검증 할 수있게 만든 증거는 가설을 제안하고 실험을 설계하는 새로운 방법으로 인해 생겨났다..

우리는 기술적 진보가 당시에 적절한 기술 도구가 없기 때문에 이전에 수정 가능해 보였을 수도있는 가설을 검증하기 위해 매일 새로운 방식을 제공한다고 생각해야합니다.

참고 문헌

1. Gros, C. (2016). 일시적으로 거주 할 수있는 행성에 대한 생태계 개발 : 기원 프로젝트. 천체 물리학과 우주 과학, 361 (10). doi : 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. 호일, 프레드 경 삶의 천문학적 기원 : panspermia쪽으로 나아 간다. F. Hoyle과 N.C.에 의해 편집 됨. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi : 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, V. J., 로이드, D., 위크 라마 싱, N. C. 해리스, M. J., 터너, M. P., 알 프티, S., ... 호일, F. (2003). 천체 물리학 및 우주 과학, 285 (2), 555-562. 도이 : 10.1023 / A : 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). 코스모스의 삶. 옥스포드 대학 출판부. pp. 367
5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). 은하계의 라니아 케아 수퍼 클러스터. Nature, 513 (7516), 71-73. doi : 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), 태양의 새로운 눈 : 위성 이미지 및 아마추어 관측 지침, 천문학 자의 우주 시리즈, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0