몫:
유사점이란 무엇입니까? (예제 포함)
그 유사성 그것은 대립 유전자들 사이의 동등한 힘으로 정의 될 수있다. 불완전한 지배력에 있다면 우리는 유전 적 선량 효과에 대해 이야기 할 수 있습니다 (금주 모임>Aa>아아), 유사성에서 우리는 같은 개인의 동일한 성격을 가진 두 제품의 공동 발현을 관찰 할 수 있다고 말할 수있다..
Gregor Mendel이 그를 관찰 한 상속 패턴을 간단한 방식으로 분석 할 수있게 한 이유 중 하나는 연구중인 캐릭터가 완전히 지배적 이었기 때문입니다.
즉, 적어도 하나의 지배적 인 대립 유전자가 존재하는 것으로 충분했다 (A_) 표현형과 관련된 문자를 표현한다. 다른 (~), 그것의 표명에서 멀어지고 숨는 것을 보인.
그래서 "고전적인"또는 멘델의 사례에서 유전형 금주 모임 및 Aa 그들은 같은 방식으로 표현형으로 나타난다 (A 완전히 지배하다 ~).
그러나 이것이 항상 그런 것은 아니며 단일 유전자 (단일 유전자로 정의 됨)에 대해 우리는 때로는 혼란 스러울 수있는 두 가지 예외를 발견 할 수 있습니다 : 불완전 우성 및 유사.
첫 번째로, 이형 접합자 Aa 동형 접합체의 중간 표현형을 나타낸다. 금주 모임 및 아아; 우리가 여기에서 다루고있는 두 번째에서, 이형 접합자는 두 대립 유전자를 나타냅니다, A 및 ~, 현실에서는 아무도 다른 것에 열성이다..
색인
- 1 유사도의 예. ABO 시스템에 따른 혈액형
- 2 불완전 우세의 사례
- 3 참고
유사성의 예. ABO 시스템에 따른 혈액형
유전 적 유사성을 설명하는 가장 좋은 사례 중 하나는 ABO 분류 체계에 따른 인간 집단의 혈액 집단.
실용적인 삶에서 작은 혈액 샘플은 두 개의 항체, 즉 항 -A 항체와 항 -B 항체에 대한 반응 시험을 받는다. A와 B는 유전자좌에 코드화 된 동일한 단백질의 두 가지 대안 형태의 이름입니다 나는; 두 가지 형태의 단백질을 생성하지 않는 개체는 동형 접합체의 열성이다 ii.
따라서 ABO 시스템에 따르면 동형 접합 개체의 표현형은 다음과 같이 정의됩니다.
1.- 혈액이 면역 반응을 나타내지 않는 사람 anti-A 및 anti-B 항체에 비해 단백질 A 또는 단백질 B를 생성하지 않으며, 따라서 열성 동형 접합체이기 때문에 ii.
표현형 적으로 이들은 혈액형 O가 아닌 다른 수용체에서 면역 거부를 일으킬 수있는 두 가지 단백질을 생산하지 않기 때문에 O 형 혈액 또는 보편적 인 기증자의 개체입니다. 혈액형.
반대로, 개체의 혈액이 항체 중 하나와 만 반응하면, 왜냐하면 그것은 단지 하나의 유형의 단백질만을 생산하기 때문입니다. 이것이 논리적으로, 개인이 두 개의 다른 유전자형을 나타낼 수있는 이유입니다.
B 형 혈액형 인 경우 (따라서 항 -A 항체와 반응하지 않지만 항 -B와 만 반응하는 경우) 유전자형은 동형 접합체가 될 수 있습니다 나는B나는B, 또는 이형 접합체 나는B나는 (다음 단락 참조).
유사하게, 항 -A 항체와 만 반응하는 개체는 유전자형 일 수있다 나는A나는A 또는 나는A나는. 지금까지 우리는 알려진 물을 통해 항해합니다. 왜냐하면 그것이 가장 순수한 멘델의 의미에서 지배적 인 대립 유전자 상호 작용의 유형이기 때문입니다 : 모든 대립 유전자 나는 (나는A 또는 나는B)이 i 대립 유전자보다 우위를 점할 것입니다. 이런 이유로 A 또는 B의 이형 접합체는 A 또는 B의 동형 접합체와 표현형 적으로 동일합니다.
반면에 A와 B의 이형 접합자는 우리에게 다른 이야기를합니다. 즉, 인류 집단의 소수는 항 -A 항체와 항 -B 항체 모두와 반응하는 개인으로 구성된다; 이 표현형을 보여줄 수있는 유일한 방법은 유전형 적으로 이형 접합 (heterozygous) 나는A나는B.
그러므로 그것은 두 개의 다른 사람 사이에 어떤 대립 유전자 ( "사라짐")도 없거나 "중개"하지 않는 개체를 창조한다 : 그것은 새로운 표현형이며, 우리는 보편적 수용체로서 알고있다. ABO 시스템 관점의 혈액.
불완전한 우성의 사례
대립 유전자 간의 동등한 힘으로 이해되는 유사성을 이해하기 위해서는 불완전 우성을 정의하는 것이 유용하다. 명확히 할 필요가있는 첫 번째 것은 동일한 유전자 (및 동일한 유전자좌)의 대립 유전자 사이의 관계를 말하며 유전자 관계 또는 다른 유전자좌의 유전자 사이의 상호 작용이 아닙니다..
다른 하나는 불완전한 우성이 분석중인 유전자에 의해 암호화 된 생산물의 용량 효과의 표현형 산물로서 나타난다는 것이다.
유전자가 존재하는 단일 유전자 형질의 가설적인 사례를 생각해 봅시다. R, 단량체 성 효소를 암호화하고, 착색 된 화합물 (또는 안료)을 생성시킨다. 그 유전자에 대한 열성 동형 접합체 (rr), 분명히, 그것은 각 안료를 생산하는 효소를 일으키지 않기 때문에 그 색이 부족할 것이다.
지배적 인 동형 접합체 RR 이형 접합체로서 Rr 그들은 색을 나타내지 만 다른 방식으로 나타납니다 : 이형 접합체는 색소 생산에 관여하는 효소량의 절반을 나타 내기 때문에 더 희석 될 것입니다.
그러나 때때로 유전 분석은 여기에 제시된 간단한 예보다 더 복잡하고 다른 저자는 동일한 현상을 다른 방식으로 해석한다고 이해해야합니다.
그러므로 다이 하이브리드 교차점 (또는 다른 유전자좌가 더 많은 유전자를 포함하는 경우)에서 분석 된 표현형은 모노 하이브리드 십자가와 유사한 비율로 나타날 수 있습니다.
엄격하고 공식적인 유전자 분석만으로 연구원이 얼마나 많은 유전자가 성격의 징후에 참여 하는지를 결정할 수 있습니다.
그러나 역사적으로, 유사성 (communominance)과 불완전 우위 (incomplete dominance)라는 용어는 대립 유전자 상호 작용 (동일한 유전자좌의 유전자)을 정의하는 데 사용되었지만, 다른 유전자좌 또는 유전자 상호 작용 본질적으로, 그들 모두는 epistatic 상호 작용으로 분석됩니다.
동일한 성격의 발현을 유도하는 상이한 유전자좌 (서로 다른 유전자좌)의 상호 작용에 대한 분석을 기본 발현 분석 (epistasis analysis)이라고하며, 이는 기본적으로 전체 유전자 분석을 담당합니다.
참고 문헌
- Brooker, R.J. (2017). 유전학 : 분석과 원리. McGraw-Hill 고등 교육, 뉴욕, 뉴욕, 미국.
- Goodenough, U. W. (1984) Genetics. W. B. Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, USA.
- Griffiths, A.J.F., Wessler, R., Carroll, S.B., Doebley, J. (2015). 유전 분석 개론 (11일 에드.). New York : W. H. Freeman, 뉴욕, 뉴욕, 미국.
- White, D., Rabago-Smith, M. (2011). 유전자형 - 표현형 연관성과 인간의 눈 색깔. Journal of Human Genetics, 56 : 5-7.
- Xie, J., Qureshi, A.A., Li., Y., Han, J. (2010) ABO 혈액형과 피부암 발생률. PLoS ONE, 5 : e11972.