상대 풍요와 그것이 무엇을 연구하는지

그 상대적 존재 량, 공동체 생태계에서 이것은 공동체의 일부인 나머지 종들과 비교하여 종의 존재 빈도를 측정하는 책임이있는 다양성의 구성 요소입니다. 거시 경제학에서 가장 잘 정의되고 가장 많이 연구 된 변수 중 하나입니다.

다른 관점에서 보았을 때, 그것은 특정 종이 그 지역의 다른 생물과 관련하여 나타내는 백분율이다. 지역 사회에서 각 종의 풍부함에 대한 지식은 지역 사회가 어떻게 작동하는지 이해하는 데 매우 유용 할 수 있습니다..

생물 종에 대한 자료 수집은 경쟁이나 포식과 같은 다른 생태 학적 매개 변수와 비교하여 상대적으로 쉽습니다..

그것을 정량화하는 몇 가지 방법이 있습니다. 가장 직관적 인 것은 동물의 수를 세는 것이고, 두 번째는 단위 면적 (절대 밀도) 당 발견 된 생물의 수 또는 다른 개체와 관련된 인구 밀도입니다 - 또는 다른 시간에 자체와 함께 (상대 밀도).

예를 들어 두 종의 존재가 여러 곳에서 공존한다는 것을 관찰 할 수는 있지만 결코 높은 밀도에서는 존재하지 않는다면 두 종 모두 동일한 자원에 대해 경쟁 할 것이라고 추측 할 수 있습니다.

이 현상에 대한 지식은 우리가 과정에 포함 된 각 종의 가능한 틈새에 관한 가설을 공식화 할 수있게 해줄 것입니다.

색인

커뮤니티 연구 방법?

시간과 공간에서 공존하는 서로 다른 종의 유기체 집합 인 공동체에 대한 연구는 공동체의 구조를 이해하고 식별하고 설명하고자하는 생태학의 한 분야입니다.

지역 사회의 생태계에서, 종 풍부 성, 종 다양성 및 균일 성과 같은 속성 또는 매개 변수를 사용하여 이러한 시스템간에 비교가 이루어질 수 있습니다.

종 풍부는 지역 사회에서 발견되는 종의 수로 정의됩니다. 그러나 종 다양성은 훨씬 더 복잡한 매개 변수이며 종의 수와 종족의 양을 측정하는 것을 포함합니다. 일반적으로 Shannon 색인과 같이 색인으로 표현됩니다..

다른 한편으로, 통일성 (uniformity)은 지역 사회의 종을 통한 풍요의 분포를 표현한다..

이 매개 변수는 표본의 모든 종의 존재 량이 같을 때 최대 값에 도달하는 반면 종의 상대적 존재 량이 가변적 일 때 0에 접근합니다. 또한 종 다양성의 경우와 마찬가지로 지표를 사용하여이를 측정한다.

지역 사회에서 우리는 유기체의 분포 패턴을 평가할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 전형적인 패턴 같은 곳에서 사는 두 종. 우리가 찾으면 A, B 결석하고 그 반대의 경우.

하나의 가능한 설명은 모두 상당한 수의 리소스를 공유하므로 틈새 겹침을 초래하고 다른 하나는 제외시키는 것입니다. 대안으로, 상기 종의 허용 오차 범위는 중첩되지 않을 수있다.

적어도 이론 상으로는 일부 패턴을 설명하기 쉽습니다. 그러나 지역 사회의 상호 작용과 풍요에 관한 일반적인 규칙을 제안하는 것은 매우 어려웠습니다..

설명 된 패턴 중 하나는 거의 모든 종들이 항상 대부분의 종을 구성하지 않는다는 것입니다. 종 풍부의 분포.

종들이 세어지고 확인 된 거의 모든 지역 사회에서 많은 희귀종과 소수의 공통 종.

이 패턴은 상당수의 경험적 연구에서 밝혀졌지만, 예를 들어 습지와 같이 다른 생태계보다 더 많은 생태계에서 더 두드러진 것처럼 보입니다. 대조적으로, 늪에서 패턴은 강렬하지 않다..

지역 사회에서 종의 수를 조사하는 가장 간략한 방법은 도수 분포를 정교화하는 것입니다.

우리가 언급했듯이, 지역 사회에서 풍요의 양상은 어떤 식 으로든 예측 적입니다 : 대부분의 종은 중간 정도의 생물을 가지고 있으며, 몇몇 종은 매우 일반적이며, 몇몇 종은 매우 희귀합니다.

따라서 예측 모델에 맞는 분포의 모양은 샘플 수와 함께 증가합니다. 지역 사회에서의 풍요의 분포는 대수 곡선.

일반적으로 상대적 존재는 프레스톤의 그래프라고하는 히스토그램에 표시됩니다. 이 경우, abundances의 대수 (logarithm of the abundances)는 x 상기 풍부에 대한 종의 수는 및.

프레스턴의 이론은 지역 사회에서 종의 진정한 풍부함을 계산할 수있게 해줍니다..

매개 변수를 시각화하는 또 다른 방법은 Whittaker 그래픽을 만드는 것입니다. 이 경우, 종의 목록은 내림차순으로 정렬되며, 종의 목록에 x 상대적 상대 농도의 대수는 및.

커뮤니티의 속성을 비교하는 것은 그렇게 단순하지 않습니다. 지역 사회에서 종의 수를 평가할 때 얻은 결과는 표본에서 수집 된 종의 수에 따라 달라질 수 있습니다.

같은 방식으로, 지역 사회 내의 풍요를 비교하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 일부 지역 사회에서는 완전히 다른 패턴이있어 매개 변수를 일치시키기가 어려울 수 있습니다. 따라서 비교를위한 대체 도구가 제안되었습니다..

이 방법들 중 하나는 종의 수를 풍부하게 대입하여 복잡성이 다른 지역 사회를 비교하는 문제를 없애는 "종 풍부도 곡선"으로 알려진 그래프의 정교화입니다..

또한 종의 다양성은 서식지의 이질성에 비례하여 증가하는 경향이있다. 따라서, 현저한 변화를 보이는 공동체는 더 많은 수의 이용 가능한 틈새를 가지고있다..

이것 이외에, 벽감의 수는 유기체의 유형에 따라서 또한 변화한다, 야채를위한 동물성 종을위한 벽감과 동일하지 않다, 예를 들면.

Cleland, E. E. (2011) 생물 다양성과 생태계 안정성. 자연 교육 지식 3 (10) : 14.
González, A. R. (2006). 생태학 : 인구 및 지역 사회의 표본 추출 및 분석 방법. Pontificia Universidad Javeriana.
May, R., & McLean, A. R. (Eds.). (2007 년). 이론적 생태학 : 원리와 응용. 옥스포드 대학 언론 온 디맨드.
Pyron, M. (2010) 커뮤니티 특성화. 자연 교육 지식 3 (10) : 39.
Smith, R.L. (1980). 생태 및 현장 생물학. 애디슨 웨슬리 롱맨
Verberk, W. (2011) 종의 존재 및 분포의 일반적인 패턴 설명. 자연 교육 지식 3 (10) : 38.

« Abulia 동기 부여의 부족 Acantocéfalos 특성, 형태학, 영양, 번식 »